纽约州当局已起诉 Polymarket，指控该平台在该州内运营非法赌博业务。Crypto News Australia 和 Crypto Daily 于 2026 年 9 月 25 日报道了该文件。Unchained 补充称，Polymarket 已对纽约州提起反诉作为回应。
Polymarket 允许用户交易现实世界事件的结果，从选举到体育结果再到经济数据发布。该平台将这些交易定义为预测市场而非赌注，这一区别已成为其监管斗争的核心。纽约州的诉讼直接挑战了这一说法，将这些交易视为受该州赌博法约束的赌注。
这场纠纷并非 Polymarket 首次与美国监管机构发生冲突。该平台此前已与商品期货交易委员会达成和解，并禁止美国用户使用其主要产品。随后，它试图通过受监管的交易所结构重新进入美国市场，旨在在联邦商品监管下运营，而非受州赌博法规管辖。
该策略正是当前冲突的核心。对于同一产品，联邦商品监管和州赌博法可能指向不同的方向。预测市场处于两者之间的灰色地带，不同的监管机构得出了关于适用框架的不同结论。
纽约州的举动紧随全国范围内对预测和事件合约平台的更广泛审查。其他提供类似产品的运营商，包括体育和选举结果合约，也面临来自州博彩监管机构的类似问题。一些州认为，无论平台如何构建交易，事件合约的功能与体育博彩或其他受监管的赌博活动完全相同。
正如 Unchained 所描述的，Polymarket 决定反诉，表明其打算反驳纽约州的立场，而不是调整其运营以合规。该公司此前曾辩称，其结构和监管使其处于传统赌博监管之外。法院如何权衡该论点与州赌博法规，可能会为其他预测市场运营商奠定法律基础。
结果也可能影响其他州如何处理类似平台。对 Polymarket 不利的裁决可能会鼓励更多的州采取行动。有利于该公司的裁决可能会加强这样一个论点，即联邦监管的交易所结构优先于州赌博索赔。
市场影响
纽约州与 Polymarket 之间旷日持久的法律斗争可能会给更广泛的预测市场部门带来不确定性。关注该案件的投资者和平台运营商可能会推迟向新州的扩张，直到明确哪种监管框架管辖事件合约。
这场纠纷还可能影响其他预测市场平台在州监管与联邦监管之间的定位。如果纽约州的论点在法庭上获得支持，那些采取类似交易所许可策略的公司可能会面临类似的挑战。
此案确立了一项法律测试，即基于事件的交易是否属于赌博，还是受商品法规管辖，其影响范围超出了 Polymarket 本身。
常见问题解答
纽约州对 Polymarket 提出了什么指控？
据 Crypto News Australia 和 Crypto Daily 报道，纽约州的诉讼指控 Polymarket 在该州内经营非法赌博业务。
Polymarket 如何回应这起诉讼？
据 Unchained 报道，Polymarket 已对纽约州提起反诉，表明其打算在法庭上反驳该州的指控。
为什么预测市场是否算作赌博尚不清楚？
预测市场允许用户交易事件结果，这既类似于商品交易，也类似于下注。联邦监管机构有时将 Polymarket 视为受商品法管辖，而州赌博法规可能对类似活动进行分类不同。
Polymarket 以前是否面临过美国监管行动？
是的。Polymarket 此前已与商品期货交易委员会达成和解，并限制了美国用户，随后寻求受监管的交易所结构以重新进入美国市场。