警方数据揭示的投注案详情
据《东亚日报》报道的数字，江原道警察厅于2026年3月16日对Polymarket用户启动了初步调查。截至2026年9月15日，调查已形成明确的执法漏斗：26人被立案，其中18人被移送检察官，移送率约为69%。相关报道请参阅《Liquid Network损失3.2亿美元：给用户的DeFi教训》。
根据同一份警方提交材料，归因于立案嫌疑人的赌注总额达到约176亿韩元的累计投注额，其中一人负责约57亿韩元。立案状态不等于定罪；它表明警方已正式将嫌疑人置于调查之下，并在移送案件中，警方认为存在可起诉的行为。
警方如何在没有平台实名记录的情况下识别用户
追踪方法在操作上具有重要意义：Polymarket未持有韩国用户的实名记录，因此警方无法从平台请求传统的身份列表。相反，调查人员依赖对公共区块链交易记录的开源情报（OSINT）分析，追踪链上的资金和结算流向，将钱包地址与可识别的个人联系起来。
这一含义与非托管加密货币平台的任何用户相关：伪匿名区块链活动并非匿名活动。公共账本的透明度，这一使USDC结算可审计的特性，也为调查人员提供了一条持久、不可变的轨迹，不依赖于交易所的合作或平台的披露。此案提供了这种不对称性的生动例证，有别于此前韩国警方将Polymarket用户移送检察官的更早案例。
Polymarket、第246条以及赌博与衍生品之争
警方将Polymarket活动定性为满足韩国《刑法》第246条规定的赌博要素，辩称参与者将具有经济价值的资产押注在他们无法控制的结果上，据Asiae对警方提交材料的报道。据报道，在调查期间，该平台于2026年8月被封锁了国内访问。
用户对此分类提出异议，认为该平台类似于基于加密货币的衍生品场所，而非赌博网站：合约按概率定价，头寸可在结算前平仓，且平台采用非托管设计。以USDC结算的预测市场是否根据韩国法律构成赌博的法律问题尚未由法院解决，第246条理论尚未在上诉层面得到测试。此外，美国商品期货交易委员会（CFTC）已在美国监管轨道上并行开启其自身的Polymarket内幕交易调查，强调该平台正同时面临多个司法管辖区的审查。
韩国加密货币用户的合规与隐私风险
从2026年3月的初步调查到2026年9月将超过三分之二的立案嫌疑人移送检察官，这一执法轨迹表明江原道警察厅并未将此案视为低优先级的行政事务。从调查到移送的六个月时间线与结构化调查一致，而非基于线报的突击行动。鉴于受监管层与不受监管层之间的链上连通性，使用韩元入金渠道或韩国交易所钱包作为资金来源参与预测市场的用户面临最高的归因风险。
韩国围绕加密货币税收的辩论仍在持续，一项加密货币税收延期请愿书已通过公众审查门槛，表明数字资产周围的监管环境仍存在争议且变化迅速。涉及韩国司法管辖区加密货币活动的个人应咨询合格的当地法律顾问，而不是依赖平台层面的隐私假设。
随着案件推进需关注的事项
这18起移送案件现已由检察官处理，他们将决定是否起诉。正式起诉将迫使法院裁定Polymarket活动是否根据第246条构成赌博，这一决定将为所有寻求韩国用户的预测市场运营商树立先例。关键监控触发因素包括：检察官宣布指控、法院对第246条分类的裁决，以及Polymarket是否就国内访问封锁发布公开声明或配合额外的调查请求。
在更广泛的加密货币背景下，美国商品期货交易委员会（CFTC）对Polymarket的审查仍在并行进行，截至2026年9月19日，比特币交易价格约为81,290美元，加密货币恐惧与贪婪指数为71（贪婪），此类执法活动表明，无论底层工具是以稳定币还是法币计价，各司法管辖区的监管机构都将预测市场视为监管范围。
常见问题解答
报告的案件价值是多少？警方报告称，归因于立案嫌疑人的累计投注额约为176亿韩元，韩国媒体将此数字简译为约1270万美元。
被立案或移送是否意味着用户已被起诉？不是。立案表明警方正在进行正式调查；移送检察官意味着警方认为存在可起诉的行为。检察官必须独立决定是否起诉，目前尚未报告任何定罪。
警方如何在没有平台实名数据的情况下识别用户？据报道，调查人员使用公开区块链记录的开源情报（OSINT）分析，将钱包活动追溯至个人，从而绕过对平台提供的身份数据的需求。
哪些内容尚未确认？截至报道时，检察官是否会起诉、韩国法院如何根据第246条对Polymarket活动进行分类，以及Polymarket是否回应或配合调查，均尚未确认。
免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决定之前，请务必自行研究。