在由欧洲央行（ECB）主办的演示中，Ripple 被归类为企业支付结算，而 Stellar 则与数字 IOU（数字欠条）相关联。
2018 年的表格将主要加密货币的金融角色分开，将结算和数字价值置于不同的区块链应用中。
多年后，支付结算和数字资产发行仍然是 Ripple 和 Stellar 生态系统中的核心用例。
Ripple 以专注于结算的角色出现
该表格将 Ripple 在列出的加密货币项目中排在第三位。比特币作为数字黄金占据第一位，而以太坊代表可编程合约和货币。Ripple 则获得了一个以企业支付结算为中心的价值主张。
这一分类使 Ripple 在历史框架中占据独特地位。它并未被呈现为另一种通过货币特征竞争的通用加密货币。相反，该描述将其角色直接与金融结算基础设施联系起来。
这一区别很重要，因为结算需要专门的基础设施和机构连接。企业支付系统必须解决转账、流动性、交易对手和交易处理问题。因此，该表格将 Ripple 与明确定义的金融功能相关联。
Stellar 代表数字金融价值
Stellar 在表格中排在第七位，其价值主张列为数字 IOU。该描述不同于 Ripple 的以结算为中心的分类。相反，它指向数字代表的债权或金融义务。
该表格将 Stellar 与追求专门金融应用的项目并列。IOTA 与物联网支付相关联，而 Monero 代表私人数字货币。Cardano 在另一个类别中结合了分层货币和合约。
这些分类显示了加密货币研究如何根据预期功能区分网络。这些项目并未被视为服务于相同金融目的的可互换系统。每个项目都获得了反映其感知用例的具体描述。
数字 IOU 的分类也为代币化金融价值提供了背景。数字代表的债权可以支持转账、所有权记录和金融工具。这一概念符合基于区块链的金融基础设施的更广泛发展。
金融应用持续演进
由欧洲央行主办的演示并未确立对任一网络的机构背书。它也没有显示中央银行采用 XRP 或 XLM 进行结算。相反，它记录了在 2018 年的讨论中这两个项目是如何被描述的。
在解读 ALLINCRYPTO 的评论时，这一区别仍然很重要。该帖子将这些分类作为长期金融用例的证据。然而，历史认可并不能确立随后的采用或未来的市场需求。
Ripple 的结算描述仍然与其更广泛的支付基础设施叙事相连。其生态系统继续强调跨境支付和金融结算。Stellar 同样继续开发涉及支付和代币化资产的应用。
因此，该图表的价值在于历史连续性，而非预测。2018 年的分类无法决定金融网络在多年后的发展方式。然而，它可以记录当时对其预期角色的理解。
这种比较还显示了机构讨论如何区分加密货币的专业化。比特币是数字稀缺性，以太坊是可编程金融，而 Ripple 是企业结算。Stellar 通过其数字 IOU 分类占据了另一个金融利基市场。
这一框架有助于解释为什么以支付为中心的区块链叙事今天仍然保持独立。结算网络解决金融系统之间的资金流动，而代币化资产以数字形式代表价值。这两种功能都可以在基于区块链的市场更广泛的发展中共存。