26 名韩国 Polymarket 用户被立案，其中 18 人已因赌博被移交检察官。
通过公共区块链记录确定的嫌疑人涉及累计赌注 176 亿韩元。
在 26 名接受调查的用户中，报告的最高个人投注金额为 57 亿韩元。
监管机构将其结构归类为赌博后，韩国于 8 月 18 日屏蔽了 Polymarket 的访问。
警方称，当用户在线将资产押注在不确定的结果上时，Polymarket 合约符合赌博要素。
《亚洲商业日报》于 9 月 17 日报道，引用提供给议员 Yoon Kun-young 办公室的国家警察厅材料，称江原道警察厅网络调查科记录的最高个人投注金额约为 57 亿韩元。该报道于韩国标准时间上午 10:08 更新。
Digital Asset 随后根据同一警方材料报道，调查人员于 3 月开始初步调查，并于 5 月正式对用户立案。警方表示，由于 Polymarket 使用非托管点对点结构，无法从该平台获得国内用户的传统名单，因此调查人员使用开源情报工具追踪公共区块链交易。
您可能还喜欢：韩国股票和加密货币兴趣激增 96%
Polymarket 用户通过区块链记录被追踪
警方表示，公共区块链交易数据使调查人员能够识别个人用户，尽管 Polymarket 没有像中心化平台那样维护实名客户名单。公布的警方材料未披露与这 26 名嫌疑人相关的钱包地址，从而无法对报告的赌注总额进行独立的逐地址核查。
正如 crypto.news 在 6 月报道的那样，江原道警方的调查已成为首例已知的针对韩国国内 Polymarket 用户的调查。当时，当局正在审查事件合约活动是否属于该国赌博法的范畴。
最新的警方数据显示，在 26 名被立案的用户中，有 18 人在 9 月 15 日前已被移交检察官。审查的材料未报告涉及这些案件的起诉、审判日期或法院判决。
警方称 Polymarket 交易符合赌博规则
调查人员依据的是韩国《刑法》第 246 条。该条款规定，赌博可处以最高 1000 万韩元的罚款，而习惯性赌博可导致最高三年监禁或最高 2000 万韩元的罚款。现行文本于 2026 年 9 月 13 日生效。
警方引用了 2008 年最高法院关于赌博中偶然性作用的裁决。法院裁定，当财产押注在当事人无法确切预测或自由控制的结果上时，即使参与者的能力影响结果，赌博也可能存在。
应用这一先例，警方告诉 Digital Asset，当用户将数字资产押注在某个事件上，并根据不确定的结果要么获得结算收益，要么损失购买金额时，Polymarket 的活动可以满足第 246 条。警方表示，与衍生品的相似性或缺乏单独的指南并不自动排除赌博指控。
接受调查的用户对这种解释提出异议。《亚洲商业日报》报道，用户方面将 Polymarket 描述为“基于虚拟资产的衍生品市场”，在最终结算前可以买卖概率合约。这一论点在迄今为止报道的案件中尚未被法院接受。
AXIS 律师事务所的律师 Kim Tae-rim 告诉该出版物，法院可能会审查订单簿交易和在到期前退出头寸的能力等结构特征。Kim 表示，用户声称作为预测衍生品的合约超出了现有《资本市场法》的框架，限制了该法规作为直接刑事辩护的实用性。
在移交之前，韩国已屏蔽 Polymarket
韩国广播、媒体和通信审查委员会于 8 月 18 日投票决定屏蔽国内对 Polymarket 的访问，因为该委员会发现该服务为当地用户提供了监管机构认为的非法赌博环境。
该委员会重点关注与政治、经济、体育、选举和天气相关的市场，用户在这些市场中将资产押注在他们无法控制的事件上。监管机构表示，Polymarket 管理市场规则和结算基础设施，并从平台上的活动中获得经济利益。
正如 crypto.news 在 8 月 18 日决定后报道的那样，Polymarket 在审查期间辩称，其非托管 P2P 模式、缺乏韩语服务以及没有韩元支付意味着它不应被视为非法赌博场所的运营商。
监管机构拒绝了这一立场，称“技术特征或服务结构不构成逃避国内法律适用的理由”。在下令屏蔽访问时，它引用了针对韩国的市场和平台的赢家通吃结算结构。
8 月的行动紧随之前的听证程序。在批准访问限制后的下个月，监管机构曾推迟最终决定，以便给 Polymarket 时间陈述其立场。
Polymarket 的美国场所受单独规则管辖
Polymarket 目前告知用户，其国际平台和美国业务通过独立的法律实体运营。其网站声明，国际平台不受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。
相比之下，Polymarket US 通过 QCX LLC 运营。CFTC 记录将 QCX LLC d/b/a Polymarket US 列为指定合约市场，指定日期为 2025 年 7 月 9 日。
美国的结构并未改变韩国警方陈述的法律依据。调查人员基于韩国《刑法》处理国内用户案件，而媒体审查委员会表示，平台的技术或服务结构本身不能阻止国内法律的适用。
Polymarket 的关联公司已提交三份与国家期货协会（NFA）相关的申请，与保证金交易计划有关。这些文件涉及受监管的美国业务，与韩国警方案件无关。
在审查的韩国来源中，尚无法院裁决确定 Polymarket 的订单簿概率合约是否因其声称的类似衍生品特征而超出第 246 条的范围。18 份案件文件已发送给检察官，而公布的警方材料未报告任何用户的起诉决定或听证日期。
Polymarket 的网站继续将 QCX LLC d/b/a Polymarket US 标识为其受 CFTC 监管的指定合约市场，同时声明国际平台独立运营且不受 CFTC 监管。