据报道，美国银行（U.S. Bank）在保留核心银行控制权的同时，使用公共区块链轨道在北美和欧洲之间转移了 USBDC。
铸造、赎回、冻结和追回功能仍然有效，开放结算得以保留，同时保留了受监管银行所需的保障措施。
该转账展示了公共区块链基础设施如何在保持合规系统的同时支持跨境稳定币流动。
美国银行测试公共区块链结算
据报道，美国银行完成了北美和欧洲之间的一次实时 USBDC 转账。该交易使用的是公共区块链基础设施，而非私有银行区块链。这一区别将受监管的稳定币流动置于开放结算环境中。
据报道，该转账意义重大，因为银行保留了多项控制权。这些包括铸造、赎回、冻结和追回功能。此类功能允许机构在既定的合规要求下管理数字货币。
该交易还将区块链活动与内部风险和合规系统连接起来。这种集成减少了传统银行流程与数字结算之间的差距。它展示了公共网络如何在不移除现有监督的情况下支持机构需求。
Scopuly 的文章围绕实际的机构采用来阐述这一发展。其论点集中在银行使用公共基础设施同时保持必要控制权上。因此，焦点从区块链实验转向了实际的金融运营。
稳定币控制仍然是采用的核心
据报道，这一结构改变了对公共区块链采用的看法。机构并不一定需要为每一次受监管的转账使用私有网络。相反，公共基础设施可以提供结算，而银行保留对发行资产的控制权。
跨境流动仍然是发展的核心。据报道，一家银行发行的稳定币通过网络在北美和欧洲之间流动。这展示了数字结算如何更直接地连接不同的金融市场。
对于受监管的机构而言，跨境转账涉及的不仅仅是交易速度。合规控制必须在数字价值流动的全过程中保持活跃。据报道，该交易将这些要求与基于区块链的结算相结合。
这一机构案例也引起了人们对基础设施实用性的更多关注。该网络成为结算轨道，而不仅仅是数字资产的市场。在评估传统金融机构对区块链的采用时，这一区别至关重要。
公共基础设施扩展了机构用例
根据 coinmarketcap 的数据，截至撰写本文时，XLM 的交易价格为 0.1803 美元。该价格提供了市场背景，而据报道的交易涉及网络实用性。
这一发展支持了银行可以使用公共区块链基础设施的观点。私有系统并不是受控数字资产结算的唯一途径。公共网络可以提供开放性，同时机构保留对稳定币的治理权。
该报告传达的最强烈信息是开放性与控制力的结合。据报道，美国银行在移动受监管的数字货币时，并未放弃既定的保障措施。这种结合为未来的跨境结算提供了一个实用的模型。
对于更广泛的生态系统而言，该交易将机构金融与公共区块链基础设施连接起来。它还展示了稳定币转账如何跨境运作。据报道，该模型在使用基于区块链的结算轨道的同时，保持了银行控制权的完整。