据对协会信函的报道，这一推动来自77个寻求修改《CLARITY》立法的州银行协会。请求狭窄且明确：禁止基于余额的稳定币奖励。相关报道请参阅《2026年MiCA稳定币规则：ARTs、EMTs、储备金和赎回》。
这是关于《CLARITY法案》如何对待数字资产的长期斗争的最新篇章。银行和加密货币公司此前已游说其所在州的参议员，影响法案的形态，立法者在此过程中也提出了相互竞争的修订方案。
此处“基于余额的奖励”的实际含义
协会并非针对所有稳定币福利。他们的请求聚焦于基于余额的稳定币奖励，这是标题声明中最重要的限定词。
基于余额的奖励根据用户持有的稳定币余额大小向用户支付，这种机制看起来很像存款利息。正是这种相似性引起了银行对这场辩论的关注。
现有报道并未列出拟议的立法文本或对哪些奖励涵盖的精确法律定义。因此，任何禁令的确切范围，即它将触及哪些发行人、产品或平台，目前证据尚未确立。
明确的是协会划定的界限。这是专门关于基于余额的奖励的请求，而非全面禁止所有稳定币激励措施的呼吁。
一项请求，而非既定事实
协会正在寻求变更。这个动词很重要。现有报道中没有任何内容显示该禁令已被采纳、安排投票或写入法案。
该请求没有附带修正案文本、立法时间表或生效日期。目前，它仅作为行业集团试图影响法案最终形态的一项要求存在。
《CLARITY法案》本身仍是一个不断变化的目标。参议院共和党人已修订该法案以应对DeFi和预测市场，而民主党人则推动了他们自己的垂直整合条款。禁止奖励将成为这部不断被重写的法案中又一个充满争议的条款。
利害关系可追溯至一种熟悉的紧张关系。当稳定币持有者仅通过持有就能赚取收益时，这就会与银行赖以生存的存款形成竞争，这也解释了为什么银行集团不断关注稳定币政策，包括Block收购国家信托银行以处理稳定币托管等举措。
立法者是否会将该请求纳入法案仍是未解之谜。目前，77个协会已提出请求，而《CLARITY法案》的起草者尚未回应。
其他来源参考：source document 1。
免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决定之前，请务必自行研究。
文章《77个银行协会寻求禁止CLARITY稳定币奖励》首次刊登于theccpress.com。