Good Entry、Limitless 和 APX Finance 面临单独的永久禁令投票。
委员会确定了涉及合计 457,553 ARB 的涉嫌滥用行为。
项目方需在 9 月 10 日前回应并归还任何有争议的资金。
任何禁令都将限制未来的 DAO 参与，而不会冻结钱包或协议。
Arbitrum 赠款案例涉及三项不同的调查结果
9 月 3 日的治理提案称，Good Entry、Limitless 和 APX Finance（前身为 ApolloX）与 Watchdog 委员会归类为 DAO 资金严重滥用的行为有关。
根据委员会的说法，严重案例涉及对 ArbitrumDAO 分配资金的大规模故意滥用。示例可能包括伪造工作和盗窃，尽管正在审查的三个项目的调查结果各不相同。
引用的金额总计为 457,553 ARB，按提案报道中使用的估值约为 76,000 美元。然而，该总额并不代表一次确认的盗窃或欠 ArbitrumDAO 的单一余额。它结合了涉及向不符合资格的账户分发、资金从 Arbitrum 转移以及据称未使用或延迟分发的赠款代币的单独调查结果。
您可能还喜欢：Arbitrum 联合创始人捍卫 Robinhood 的 90% 费用份额
Good Entry 通过 Arbitrum 短期激励计划的第一轮获得了 200,000 ARB。委员会审查的链上分析发现，142,839 ARB 流向了在激励期间及之后被视为不符合资格的 1,032 名用户。
根据提案，与 Good Entry 团队关联的钱包也显示出自我挖矿的迹象。当调查人员寻求解释时，委员会表示该项目拒绝配合。Good Entry 此后已停止运营，因此任何批准的禁令将适用于其创始人，而非活跃团队。
Arbitrum 多年来一直使用社区资金来吸引用户和开发者。2023 年 11 月，三个资助计划通过回溯性资助、匹配赠款以及与赠款相关的工具奖金，共分配了 500,000 ARB。
Limitless 据称将其全部赠款转移到了 Base
Limitless 面临与长期激励试点计划相关的单独调查结果。该项目收到了 75,000 ARB，但随后将全部赠款兑换为 USDC 稳定币并将资金转移到 Base，Watchdog 委员会称。
调查人员将该案例归类为涉嫌盗窃，因为兑换和跨链转移将所有赠款资金从 Arbitrum 生态系统中移除。委员会表示，无法联系任何 Limitless 团队成员以获取解释或追回资金。
Limitless 似乎自参与激励计划以来也已停止运营。根据拟议的执法政策，永久禁令因此将适用于其创始人。
委员会并未表示将资产转移到另一条区块链自动属于不当行为。其调查结果集中在据称使用了分配给 Arbitrum 激励计划的资金，以及团队未能解释或归还资金。
Base 是由 Coinbase 孵化的以太坊二层网络，而 Arbitrum 作为一个独立的以太坊扩容生态系统运营。根据提案，将赠款转移到 Base 使资产脱离了原本提供以支持的网络。
APX Finance 面临关于 239,714 ARB 的重叠担忧
APX Finance 在长期激励试点计划下获得了 525,000 ARB 的批准，但监管机构的调查结果涉及 239,714 ARB，而非整个奖项。
链上分析发现，大部分赠款仍留在 APX Finance 的国库地址中，而未转移到分发合约。调查人员还确定了在所需期限后向分发合约的转账，以及一个与团队地址相连的疑似女巫攻击集群。
女巫攻击活动通常涉及一个操作员控制多个钱包，以获取原本旨在分配给单独用户的更大份额的激励。委员会将 APX Finance 的案例描述为未归还资金、延迟分发和疑似自我女巫攻击活动的结合。
根据文件，调查人员无法联系 APX Finance 团队成员以进行澄清或追回。APX 后来与 Astherus 合并，合并后的平台采用了 Aster 品牌。
与 Good Entry 和 Limitless 不同，如果 DAO 认为该项目或其后续运营处于活跃状态，拟议的语言可能涵盖 APX Finance 创始人之外的人员。委员会对运营中项目提出的禁令包括创始人、当前团队成员和关联贡献者。
自合并以来，Aster 的运营与 BNB Chain 的关联变得更加紧密，而有争议的激励分配涉及 APX Finance 早期参与 Arbitrum 计划的情况。
单独的投票将决定每个 Arbitrum 禁令
每个被点名的项目自提案发布之日起有一周的时间在治理论坛中对调查结果作出回应。委员会将 9 月 10 日设定为暂定回复截止日期，尽管已发布的时间表仍可能发生变化。
如果解释不能让委员会满意，且相关资金未在同一期限内归还，ArbitrumDAO 将举行三次单独的 Snapshot 投票。代币持有者将在每种情况下能够投票支持禁令、反对或弃权。
目前没有任何项目被禁止。委员会提议进行单独投票，因为 Good Entry、Limitless 和 APX Finance 之间的证据、金额和运营状态各不相同。
Snapshot 投票将寻求 DAO 的社会共识，而无需执行区块链交易。由于不需要链上操作，批准的禁令不会冻结项目钱包、移除已部署的智能合约或阻止用户交易相关代币。它将使受影响的人员和项目不符合未来 ArbitrumDAO 项目的资格。
Arbitrum 创建了 Watchdog 计划，以鼓励基于证据的报告并改善对生态系统赠款的监督。截至 9 月 2 日，该计划已收到 90 份报告，追回约 532,000 ARB，并向举报者分发约 268,000 ARB 的奖励。
这些数字表明，该计划追回的 ARB 超过了这三个案例中引用的金额总和，尽管每项调查都使用其自己的调查结果和追回状态。
美国投资者通过 Robinhood 间接暴露风险
对于美国投资者而言，拟议的禁令没有规定的交易限制或访问权限变更。其更直接的相关性在于 ArbitrumDAO 如何控制与服务于美国市场的公司相关的国库计划和基础设施。
在纳斯达克上市的 Robinhood 使用 Arbitrum 的 Orbit 软件用于 Robinhood Chain。正如 crypto.news 在 7 月报道的那样，Arbitrum 扩展计划涵盖的链将 10% 的净协议收入返还给生态系统，其中 8 个百分点进入 DAO 国库，2 个百分点资助 Arbitrum 开发者公会。
Robinhood Chain 在 7 月 1 日启动后产生了超过 200 万美元的累计收入，根据该安排向 Arbitrum 生态系统发送了约 20 万美元。这种收入联系使一家美国上市公司的股东有间接理由监控 ArbitrumDAO 如何管理国库资金并处理涉嫌滥用行为。
DAO 治理也可能为美国参与者引发法律问题。最近的一份 DAO 治理解释指出，商品期货交易委员会（CFTC）的 Ooki DAO 案例确立，在某些情况下，治理参与者可能因 DAO 的行为而面临责任。
待决的 Arbitrum 措施在范围上有所不同，因为它们寻求通过链下投票进行资格限制。该提案未宣布向 CFTC、证券交易委员会、司法部或任何其他美国当局转介。