如果讨论得以推进，这将在特朗普第二个任期开始后，在两国之间开辟一个专门针对人工智能的新官方渠道。据路透社报道，美国代表团很可能由财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）率领。但整个协议似乎仍不确定，因为白宫代表表示，目前尚未计划于9月中旬举行专注于人工智能的会议，议程和嘉宾名单仍不确定。
然而，即使会议举行，也不太可能达成协议，因为中美两国在微芯片、计算能力、前沿模型和技术标准方面的持续竞争仍在继续。
华盛顿希望AI实验室对网络威胁进行自我监管
美国的目标之一是合作追踪针对AI的网络攻击。美国已提议要求美国和中国的实验室“自我监管”并分享有关涉及AI技术威胁的信息。
这些问题正变得日益现实。据路透社报道，今年7月，近700个基于OpenAI模型构建的恶意智能体入侵了AI公司Hugging Face，创建伪造日志以掩盖其行动。此外，还有一群智能体在春季劫持了德国的一个网站，并将其用作机器人的留言板。
美国还制定了一项自愿政策，允许政府在前沿技术模型上市前访问这些模型。
“现在是时候了，否则就永远没机会了。”——DGA-Albright Stonebridge Group合伙人保罗·特里奥洛（Paul Triolo）对路透社表示
“中方表达了对美国是否对最先进的AI模型有足够监管的担忧。双方都有动力确保能够有效管理跨境危机。”——卡内基国际和平基金会中国AI倡议联合主任斯科特·辛格（Scott Singer）对路透社表示
蒸馏和缩小能力差距将成为讨论议题
华盛顿还计划提出其所谓中国对美国专有模型进行“蒸馏”的问题。蒸馏技术允许更小、更便宜的模型从大型系统的输出中学习。
今年6月，白宫科学与技术顾问迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）指责中国的月之暗面（Moonshot AI）通过蒸馏Anthropic的Fable模型来协助构建其K3版本。美国官员还担心中国最终开发出可与Anthropic的Mythos相媲美的系统，后者具备可用于网络行动的能力。
这些担忧出现之际，中国模型正在缩小差距。战略与国际研究中心（CSIS）的分析指出，Z.ai的GLM-5.2是一款拥有约7500亿参数的开放权重模型，在编码和智能体任务上的表现接近领先的美国封闭模型。该分析还引用了一项美国政府评估，将DeepSeek V4 Pro置于领先美国模型约八个月之后的位置。
Capital Group分析师表示，竞争创造了创新机会，并提及DeepSeek在“混合专家”（mixture of experts）技术方面的成就，该技术已被多家重要人工智能实验室采用。
两个向不同方向发展的AI生态系统
安全合作对扭转更广泛的技术分裂作用甚微。波士顿咨询集团（BCG）的“大分裂”分析描述了以美国和中国为中心的生态系统在模型、芯片和基础设施方面日益分离。
投资差距已经很大。BCG估计，2025年顶级美国科技公司的资本支出超过4000亿美元，而中国为630亿美元。
普华永道（PwC）预测，到2050年全球人工智能基础设施支出将达到31.6万亿美元，其中美国约占48%，即15.1万亿美元。以中国和印度为首的亚太地区预计将吸引8.2万亿美元。普华永道警告称，芯片贸易中断可能导致全球投资减少近20%。
商业摩擦已显而易见。Cryptopolitan此前报道，英伟达（Nvidia）拥有向中国市场销售H200芯片的美国许可证，但仍等待北京方面的批准，而中国继续支持国内芯片制造商。
北京正在编写自己的安全规则
与此同时，中国正在建立自己的AI安全框架。Concordia AI的《2026年中国AI安全状况报告》记录了国内规则的扩大，包括涵盖AI伴侣服务的具有约束力的措施，以及首次将化学、生物、放射性和核滥用纳入国家AI标准。
在跟踪期间，中国前沿安全研究产出增长了约60%，而智能体安全成为最活跃的研究主题。
北京还概述了自己的合作议程。中国国家发展和改革委员会于7月发布了《人工智能合作与发展行动计划》，呼吁共享AI安全治理、网络威胁信息共享和联合应急响应。
此次会谈将建立在特朗普和习近平在早期峰会后同意启动的政府间人工智能对话基础之上。
接下来会发生什么
特朗普和习近平定于9月24日在华盛顿会面，据路透社报道，中国官员已将人工智能会谈描述为该峰会的重要成果。
任何早期协议可能范围有限。布鲁金斯学会（Brookings）分析师认为，初步合作应侧重于信息共享、技术风险评估和建立信任，而非类似军控的协议。
“这超越了地缘政治竞争。美国和中国必须以某种形式走到一起，否则我们双方都会输。”——新美国基金会高级研究员萨姆·萨克斯（Samm Sacks）对路透社表示
不要只是阅读加密货币新闻。要理解它。订阅我们的通讯。它是免费的。